Suprema - Rol 1854-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, revocando la decisión que había acogido el reclamo de Nombre. Se declara que el depósito convenido no cumple con el requisito de necesariedad para ser considerado gasto deducible.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol N° 1.854-2015) interpuesto por la Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos (SII) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la reclamación de Nombre. La reclamación se refería a la Resolución N° 588140931412, de 31 de mayo de 2012, que negó la devolución de impuestos solicitada en la declaración anual del año tributario 2009, debido a la inclusión como gasto rechazado del pago de un depósito convenido.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primera instancia que había acogido la reclamación de Nombre, dejando sin efecto la resolución del SII que negaba la devolución de impuestos. El SII interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La sentencia de primera instancia estableció los siguientes hechos: a) la reclamante tiene giro de supermercados; b) desembolsó $40.000.000 por un depósito convenido el 6 de noviembre de 2008; c) el 17 de noviembre de 2008 se dividió Nombre, constituyéndose Comercial Lebu Dos Limitada; d) mediante Notificación N° 12705 de 22 de diciembre de 2011 se requirieron ante...