Suprema - Rol 22827-2014
VIRUTEX ILKO S. A. CON S.I.I. SANTIAGO PONIENTE
Abstracto
La Corte Suprema confirma la sentencia del Juez Tributario y Aduanero, rechazando la exclusión de pruebas presentadas fuera de plazo por el reclamante, al no haberse especificado los antecedentes requeridos en la citación original del Servicio de Impuestos Internos.
Resumen
• Datos básicos del caso Sentencia de la Corte Suprema de Chile, de fecha 28 de septiembre de 2015, Rol Nº 22.827-14.
• Antecedentes procesales relevantes Se reproduce la sentencia en alzada, lo que implica que se está revisando una decisión previa en el contexto de un recurso de apelación.
• Hechos establecidos El juez de instancia no estableció que el Servicio de Impuestos Internos (SII) haya solicitado antecedentes determinados y específicos al reclamante durante la citación a la actuación de fiscalización. En cambio, el requerimiento fue genérico para subsanar observaciones.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el juez de instancia debió excluir los antecedentes probatorios que no fueron acompañados oportunamente por la reclamante al procedimiento de actuación de fiscalización, conforme al artículo 132 del Código Tributario.
• Argumentos de las partes La reclamada (presumiblemente el SII) argumenta que se debieron excluir los antecedentes probatorios presentados fuera de plazo por la reclamante. La reclamante (contribuyente) argumenta que la exclusión de prueba solicitada por la reclamada infringe el artículo 132 del Código Tributario, dejándola en indefensión, dado que no se especificaron los antecedentes requeridos.
• Doctrina y ju...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.