Suprema - Rol 24146-2014

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que condenó solidariamente a los demandados al pago de una suma de dinero, al considerar que la acción no había prescrito.

• Datos básicos del caso Don Nombre Apellido Apellido y doña Nombre demandan a don Nombre y doña Nombre, solicitando el cobro de $8.918.971, más intereses y reajustes, basándose en una sentencia arbitral previa.

• Antecedentes procesales relevantes El Vigésimo Tercer Juzgado Civil de Santiago rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo, agregando la condena al pago de intereses corrientes. La parte demandada interpuso recurso de casación en el fondo contra esta última decisión.

• Hechos establecidos

1. El 14 de junio de 2007, se dictó sentencia arbitral favorable a los demandantes.
2. El 25 de junio de 2007, los demandados interpusieron recurso de queja contra el juez árbitro.
3. El 7 de septiembre de 2007, la Corte de Apelaciones rechazó el recurso de queja.
4. El 6 de agosto de 2012, los demandados fueron notificados válidamente de la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El punto central es determinar desde cuándo se cuenta el plazo de prescripción de la acción extintiva: si desde la dictación de la sentencia arbitral (como alega el recurrente) o desde el rechazo del recurso de queja (como sostienen los senten...