Suprema - Rol 30482-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 7 de septiembre de 2015, rechazó el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la denegación de la patente de invención por falta de nivel inventivo en la modificación de Rufinamida.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 30.482-2014, interpuesto por Nombre contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que confirmó la denegación de la solicitud de patente de invención para la Modificación A y A’ de 1-(2,6-Difluorbencil)-1H-1,2,3-Triazol-4-Carboxamida y su uso para tratar la epilepsia.

• Antecedentes procesales relevantes El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó la decisión de primera instancia que rechazó la solicitud de patente por falta de nivel inventivo. Nombre interpuso recurso de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos La solicitud de patente se refiere a modificaciones (A y A’) de 1-(2,6-Difluorbencil)-1H-1,2,3-Triazol-4-Carboxamida (Rufinamida), una composición farmacéutica para el tratamiento de la epilepsia. El informe pericial y las sentencias de instancia consideraron que la solicitud carece de nivel inventivo en relación con el estado de la técnica previo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿La sentencia recurrida infringió el artículo 35 de la Ley N° 19.039 al exigir requisitos no previstos en la ley para acreditar el nivel inventivo, como la presentación de análisis comparativos que demuestren una ventaja técnica?
2. ¿La sentenc...