Suprema - Rol 32120-2014

La Corte Suprema de Chile, en sentencia de 14 de septiembre de 2015, acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo que el depósito convenido no cumple con el requisito de necesariedad para ser considerado gasto tributario.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo Rol N° 32.120-2014, interpuesto por la Dirección Regional Concepción del Servicio de Impuestos Internos (SII) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primera instancia que acogió la reclamación de Nombre, dejando sin efecto la Liquidación N° 99 de 31 de mayo de 2012 por impuesto de primera categoría del año tributario 2009.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Concepción confirmó la sentencia de primer grado que acogió la reclamación de la contribuyente, dejando sin efecto la Liquidación N° 99. El SII interpuso recurso de casación en el fondo ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El fallo de primera instancia estableció: a) la reclamante tiene giro de estacionamiento de vehículos y parquímetros; b) desembolsó $250.000.000.- para un depósito convenido; c) se practicó la Citación N° 1522 de 17 de octubre de 2011; y d) se emitió la Liquidación el 31 de mayo de 2012. La fiscalización cuestionó la necesidad del gasto, argumentando que debía constar en un instrumento colectivo de trabajo y que la trabajadora tenía relación familiar con los representantes de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. ¿Incu...