Suprema - Rol 32474-2014

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo en juicio ordinario de indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios. Si bien se identifica error en el plazo de prescripción aplicado, este no influye en lo resolutivo del fallo.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de indemnización de perjuicios caratulado “Apellido Apellido, Nombre Nombre con Automotora Comercial Costabal y Echeñique S.A.”, Rol N° 32474-2014 de la Corte Suprema, originario del Vigésimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-6604-2012.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre demandó a Automotora Comercial Costabal y Echeñique S.A. La demandada opuso excepción de prescripción en segunda instancia. La Corte de Apelaciones de Santiago acogió la excepción de prescripción. El demandante recurrió de casación en el fondo contra esta sentencia.

• Hechos establecidos

1. El 19 de abril de 2006, Nombre compró a Automotora Comercial Costabal y Echeñique S.A. una camioneta nueva marca Chevrolet modelo Colorado.
2. El 2 de septiembre de 2009, el vehículo ingresó al servicio técnico de la demandada por un problema en la caja de cambios automática.
3. El 27 de marzo de 2012, Nombre dedujo demanda de indemnización de perjuicios por vicios redhibitorios.
4. La demanda fue notificada el 2 de junio de 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del plazo de prescripción aplicado a la acción indemnizatoria por vicios redhibitori...