Suprema - Rol 3302-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandante, confirmando la sentencia que desestimó la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual contra una de las demandadas.

• Datos básicos del caso: Juicio ordinario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, Rol N° 24080-2010, seguido ante el Vigésimo Quinto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de primera instancia acogió la demanda contra Nombre Apellido Apellido, condenándolo al pago de $7.813.038, rechazando la demanda contra Nombre Apellido Apellido. La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó el fallo. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos: La sentencia impugnada estableció que la demandada Apellido Apellido se ajustó a la conducta debida, creyendo lo que el demandado Apellido, funcionario del banco, le aseveró. No se desprenden elementos de convicción suficientes para concluir la existencia de una acción dolosa o culpable de ésta. Apellido obró a requerimiento de Apellido, cobrando el vale vista, creyendo que su obrar era lícito, porque Apellido le dijo que eran horas extras que estaba cobrando, no advirtiéndose que haya estado confabulada par...