Suprema - Rol 3541-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que confirmó el rechazo de excepción de litis pendencia en juicio sumario de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, al no ser la resolución impugnada una sentencia definitiva.

• Datos básicos del caso Juicio sumario sobre indemnización de perjuicios, Rol Nro. 15624-2012, seguido ante el Décimo Cuarto Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Apellido Apellido Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado Civil rechazó la excepción dilatoria de litis pendencia y acogió la demanda, condenando solidariamente a los demandados al pago de daño emergente ($87.423.226 por 22 vales vistas cobrados ilícitamente, más $1.076.774 por otro vale vista). La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia. Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrieron los sentenciadores en error de derecho al rechazar la excepción dilatoria de litis pendencia? ¿Es procedente el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la resolución que rechaza la excepción dilatoria de litis pendencia en un juicio sumario?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que se infringieron los artículos 177, 303 n° 3 del Código de Procedimiento Civil; 2314, 2316, 2317, 2329, 2332, 1437 y 2228 del Código Civil. Argumenta que se cumplen los presupuestos de la litis pendencia, exist...