Suprema - Rol 6727-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, al no ser una sentencia definitiva ni interlocutoria que ponga fin al juicio, conforme a los artículos 767 y 782 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Autos Ingreso de Corte Nº XXX, ”Apellido 1 y otro con Hospital Clínico Félix Bulnes”, juicio ordinario.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, que revocó la decisión del Noveno Juzgado Civil de Santiago que había aceptado la propuesta de pago del Hospital Félix Bulnes, rechazándola en su lugar.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la resolución impugnada es susceptible de ser recurrida mediante un recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes No se explicitan los argumentos de las partes, dado que la resolución se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos para la admisibilidad del recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara que la resolución impugnada no corresponde a una sentencia definitiva (ya dictada y firme) ni a una sentencia interlocutori...