Suprema - Rol 7475-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia en un caso sobre remoción de un Director Regional de Aduanas, al no encontrar similitud fáctica y jurídica entre la sentencia impugnada y las acompañadas para comparación.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 7.475-15.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Valparaíso acogió una denuncia por tutela de derechos fundamentales con ocasión del despido. La demandada recurrió de nulidad, invocando infracción de los artículos 57 y 58 de la Ley N° 19.882, 148 del Estatuto Administrativo y 489 del Código del Trabajo, y subsidiariamente, la causal del artículo 478 literal b) del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones acogió el recurso de nulidad, rechazando la demanda al considerar que la actora, como Directora Regional de Aduanas, estaba sujeta al artículo 58 de la Ley N° 19.882, que no exige fundamentación para la remoción por renuncia no voluntaria en cargos de exclusiva confianza.

• Hechos establecidos La materia de derecho en discusión es la aplicación del artículo 58 de la Ley N° 19.882, específicamente si obliga o no a fundar el acto administrativo de remoción de un funcionario por renuncia no voluntaria.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si existe una divergencia jurisprudencial que justifique la unificación respecto a la necesidad de fundamentar el acto administrativo de remoción de un funcionario por renuncia no voluntaria, según el artíc...