Suprema - Rol 8558-2015
FALTIN CON BANCO SANTANDER CHILE S.A.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandada, al considerar que la materia propuesta es una cuestión de hecho y no de derecho, centrada en la valoración de la prueba.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada. Sentencia de la Corte Suprema, Cuarta Sala, de fecha 10 de septiembre de 2015, Rol N° 8558-15.
• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.
• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte, al conocer de un recurso de nulidad, está facultada para realizar una evaluación probatoria directa basada en los hechos, lo que implicaría un reexamen de la prueba y la sustitución de la ponderación realizada por el juez de primera instancia.
• Argumentos de las partes La demandada argumenta que los sentenciadores no analizaron las infracciones a las normas de valoración de la prueba, sino que valoraron directamente una prueba, modificando el razonamiento del juez de primera instancia y llegando a conclusiones propias.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483 A del Código del Trabajo relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.