Suprema - Rol 8817-2015

Corte Suprema, Rol N° 8817-2015, rechaza recurso de casación en la forma contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco. La causal invocada fue la omisión de consideraciones de hecho y derecho en relación con la prueba documental en juicio sobre rescisión de compraventa por lesión enorme. La Corte declara inadmisible el recurso por considerar que la sentencia sí cumplió con la exigencia legal.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 8817-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en la Forma
• Carátula: OLATE DELGADO RUTH CON TORO ULLOA DANIEL ISAÍAS
• Fecha de la Sentencia: 15/septiembre/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Temuco, Rol N° C-556-2013, sentencia de fecha 08/mayo/2015.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Temuco de fecha 08/mayo/2015, escrita a fojas 140 y siguientes, que confirmó el fallo del Juzgado de Letras de Villarrica de 23/octubre/2014 (fojas 65 y siguientes), que rechazó la demanda de rescisión de contrato de compraventa por lesión enorme.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandante, representada por el abogado don Alexis Alfredo Gómez Melo.
• Recurrido: Toro Ulloa Daniel Isaías.
• Fundamentos del Recurso: El recurrente esgrimió la causal de nulidad formal contemplada en el artículo 768 Nº 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con lo dispuesto en el numeral 4º del artículo 170 del mismo cuerpo normativo.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 7...