Suprema - Rol 9222-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por el demandado, confirmando la sentencia que acogió la demanda de cobro de honorarios, al no configurarse errores de derecho en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso Demanda de cobro de honorarios presentada por don Nombre Apellido contra don Nombre Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Temuco confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El demandante prestó servicios al demandado para regularizar y obtener el permiso de edificación de un inmueble. El demandado reconoció la prestación de servicios, pero niega el monto y las condiciones pactadas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si existió vulneración de las normas reguladoras de la prueba, específicamente los artículos 1698, 1708, 1709, 1711 y 1713 del Código Civil. Si se modificó la carga de la prueba al tener por acreditada la existencia del contrato con prueba testimonial, siendo que la obligación supera las dos unidades tributarias mensuales y debió constar por escrito. Si la prueba aportada por el demandante es suficiente para acreditar el vínculo contractual, sus circunstancias y cumplimiento.

• Argumentos de las partes Demandante: Demandó cobro de honorarios por servicios prestados al demandado para regularizar y obtener permiso de edificación de u...