Suprema - Rol 9689-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de protección, al considerar que la pretensión de la recurrente, relativa al cese de descuentos por un crédito supuestamente prescrito, tiene un carácter pecuniario y no amerita cautela urgente por esta vía.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 9689-2015, Corte Suprema, 21 de septiembre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se apela la sentencia de primera instancia que no se explicita en el documento, la Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La recurrente alega que la Caja de Compensación Los Andes está descontando de su remuneración un crédito prescrito del año 2004. La recurrente solicita que se declaren ilegales los descuentos y se ordene su cese inmediato. La Caja de Compensación Los Andes informa que los descuentos se ajustan al artículo 58 del Código del Trabajo y al artículo 22 de la Ley N° 18.833.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si los descuentos realizados por la Caja de Compensación son arbitrarios e ilegales, y si procede el recurso de protección para resolver la controversia.

• Argumentos de las partes: La recurrente argumenta que el crédito está prescrito y los descuentos son ilegales. La Caja de Compensación argumenta que los descuentos son legales, basándose en el artículo 58 del Código del Trabajo y el artículo 22 de la Ley N° 18.833.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Co...