Suprema - Rol 9697-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por falta de preparación y el recurso de casación en el fondo por presentar planteamientos subsidiarios, en un juicio ordinario de nulidad de contrato.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° 9697-2015, Corte Suprema, juicio ordinario de nulidad de contrato, caratulados “Nombre Apellido Apellido Nombre Nombre con Inmobiliaria Don Cristóbal S.A.”.

• Antecedentes procesales relevantes Los demandantes dedujeron recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 8 de junio de 2015, que confirmó el fallo de primer grado de 15 de diciembre de 2014, que rechazó la demanda, sin costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en las causales de casación en la forma del artículo 768 N° 5 en relación con los numerales 4° y 6° del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil.
2. Si la sentencia recurrida infringe las normas sustantivas denunciadas en el recurso de casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Demandantes (recurrentes):

• Recurso de Casación en la Forma: La sentencia recurrida no se pronunció sobre la cuestión central planteada en la demanda (infracción de los artículos 119 y 1.4.15 de la Ley General de Urbanismo y Construcción y la Ordenanza del ramo), omitiendo consideraciones de hecho y de derecho que justifique...