Suprema - Rol 9919-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán, que confirmó la de primera instancia que acogió la demanda de restitución de propiedad.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que confirmó la de primera instancia, la cual acogió la demanda de restitución de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán. El recurrente alega causales de ultrapetita, omisión de requisitos del artículo 170 del Código de Procedimiento Civil, y falta de trámites esenciales.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia ordenó la restitución del inmueble al tercer día desde que cause ejecutoria. No consta en autos el juramento al demandado sobre la existencia de subarrendatarios al notificar la demanda.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia incurre en ultrapetita al ordenar la restitución del inmueble al tercer día desde que cause ejecutoria, en vez de desde que la sentencia quede ejecutoriada como solicitó el demandante. Si la sentencia omitió pronunciarse sobre el asunto controvertido, infringiendo el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil. Si la falta de juramento al demandado sobre la existencia de subarrendatarios constituye una omisión de un trámite esencial.

• Argumentos de las...