Suprema - Rol 9980-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al considerar que los temas de derecho planteados son vagos, abstractos y reconducen el análisis a cuestiones fácticas, impidiendo la comparación jurídica con otras sentencias (Rol N° 9.980-15, 14 de septiembre de 2015).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 9.980-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 30 de junio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que falló el recurso de nulidad.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si las materias de derecho propuestas son idóneas para el contraste jurisprudencial. Los temas específicos planteados por la recurrente son: 1) “anulabilidad de sentencias dictadas por juzgados del trabajo, cuando infringen las normas sobre apreciación de la prueba conforme a las reglas de la sana crítica, cuando tal infracción influye sustancialmente en lo dispositivo del fallo”; y 2) la “procedencia de la aplicación del artículo 45 del Código Civil, para efectos de determinar si se configura o no un caso fortuito, como causal de exención de responsabilidad”.

• Argumentos de las partes La parte recurrente busca unificar jurisprudencia respecto a la anulabilidad de sentencias por infracción de las normas sobre apreciación de la prueba se...