Suprema - Rol 10003-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada, confirmando la sentencia que acogió la demanda de precario, al no advertir infracción a las normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de primer grado, acogiendo la demanda de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de precario.

• Hechos establecidos

1. La demandante es dueña del inmueble ubicado en calle Siete N° 5.837, comuna de Quinta Normal.
2. El demandado ocupa la propiedad sin título y por mera tolerancia de la actora.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia impugnada incurrió en infracción de los artículos 1698 y 2195 del Código Civil al concluir que la ocupación del inmueble por el demandado se debía a mera tolerancia de la demandante.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) alega que la sentencia infringió los artículos 1698 y 2195 del Código Civil, cuestionando la acreditación de la mera tolerancia por parte del demandante. Afirma que no existen datos probatorios que permitan tener por cierta la ocupación por mera tolerancia y que la prueba testifical no desarrolla este elemento.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Supr...