Suprema - Rol 10055-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó acción de precario, al estimar que la ocupación del demandado se justifica en su calidad de heredero, existiendo un título que habilita la ocupación del inmueble.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó la de primer grado, rechazando la acción de precario.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó la sentencia de primera instancia, rechazando la demanda de precario. Contra esta decisión, la demandante interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. En 2010, Nombre Apellido Apellido solicitó la posesión efectiva de los bienes de su padre, Nombre, excluyendo a cuatro herederos, incluyendo al padre del demandado.
2. En 2012, Nombre Apellido Apellido vendió el inmueble ubicado en calle Apellido N° 172, Caleta Abarca, Viña del Mar, a la demandante.
3. Los herederos preteridos obtuvieron la posesión efectiva de los bienes del causante mediante Resolución Exenta N° 25 del año 2012.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la calidad de heredero del demandado constituye un título que justifique la ocupación del inmueble, impidiendo la configuración del precario.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la calidad de heredero...