Suprema - Rol 10166-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que denegó aumento de pensión alimenticia. Se desestima infracción a normas de valoración de prueba al no denunciarse vulneración a la sana crítica.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que confirmó el fallo de primer grado, el cual rechazó la demanda de aumento de pensión alimenticia.

• Antecedentes procesales relevantes La demanda inicial buscaba aumentar la pensión alimenticia de $300.000 a $700.000, suma acordada por mediación en 2008, alegando insuficiencia de medios para cubrir las necesidades de la hija común.

• Hechos establecidos La sentencia recurrida consideró que la pensión de $300.000 era suficiente, sin evidenciarse un cambio de circunstancias desde el acuerdo de 2008. Además, el padre cubría gastos de educación y salud, y ambas partes tenían ingresos similares.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión central es si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba, especialmente respecto a la existencia de un cambio de circunstancias y la suficiencia de la pensión alimenticia fijada.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) alega que el tribunal desconoció la transacción de 2008 y realizó una errónea valoración del informe pericial sobre las necesidades de la hija y las capacidades económicas de las partes. Argumenta que e...