Suprema - Rol 10311-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma por no configurarse la causal de ultra petita y el recurso de casación en el fondo por errores que debieron ser alegados en la forma, en juicio de indemnización de perjuicios.

• Datos básicos del caso Autos rol C 1.213-2013, del Segundo Juzgado Civil de San Fernando, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre y otro”, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que confirmó la de primer grado del Segundo Juzgado Civil de San Fernando, que rechazó la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurrió en la causal de casación en la forma contemplada en el artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil (ultra petita).
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones infringió los artículos 170 N°6 y 208 del Código de Procedimiento Civil, vicios que habilitarían la casación en el fondo.

• Argumentos de las partes Recurrente (demandante):

• Casación en la forma: La sentencia es ultra petita, pues se pronunció sobre la responsabilidad infraccional del accidente, punto no sometido a la apelación, que se centraba en ...