Suprema - Rol 10312-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por la demandante, al no encontrar divergencias interpretativas sobre el momento en que el juez puede decretar diligencias probatorias, conforme al artículo 453 N° 9 del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia N° 10.312-15, Corte Suprema, 22 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia que desestimó la demanda.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte El sentido y alcance del artículo 453 N° 9 del Código del Trabajo, específicamente el momento en que el juez puede decretar diligencias probatorias.

• Argumentos de las partes Demandante (recurrido de unificación): Argumenta que la Corte de Apelaciones realizó una interpretación divergente respecto del artículo 453 N° 9 del Código del Trabajo, en relación con el momento en que el juez puede decretar diligencias probatorias, comparado con lo sostenido en la sentencia de casación Rol N° 585-2008 de la Corte Suprema. Demandada: No se explicita.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 del Código del Trabajo, referente a la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia. Se menciona el artículo 483 A del mismo código, relativo a los requisitos de admisibilidad del recurso. Se alude ...