Suprema - Rol 10933-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por considerar que el tema de derecho planteado es vago y abstracto, reconduciendo el análisis a una cuestión fáctica y casuística, impropia para este recurso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 10.933-15, Corte Suprema, Cuarta Sala, 1 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: Se ordena dar cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la parte demandada.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: El alcance del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo, según lo expresado por la recurrente (aunque la Corte lo considera vago).

• Argumentos de las partes: La parte recurrente busca unificar jurisprudencia respecto al alcance del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El tema de derecho planteado por el recurrente es vago y abstracto, reconduciendo el análisis a una cuestión fáctica y casuística, lo cual no es propio de un recurso de unificación de jurisprudencia.
• El recurso de unificación de jurisprudencia es de estricto derecho y exige una comparación rigurosa de doctrina contenida en pronunciamientos jurisprudenciales. *...