Suprema - Rol 11211-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que la materia de derecho propuesta es vaga, abstracta y reconduce a una cuestión fáctica no idónea para el contraste jurisprudencial.

• Datos básicos del caso:

• Tribunal: Corte Suprema de Chile, Cuarta Sala.
• Fecha: 21 de octubre de 2015.
• Rol: 11.211-15.
• Tipo de resolución: Sentencia sobre admisibilidad de recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se da cuenta de la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia deducido por la demandada, conforme al artículo 483-A, inciso 7°, del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos:

• No se establecen hechos en esta resolución, que se limita a examinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• La admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia, específicamente si la materia de derecho propuesta (nulidad de la renuncia por vicios del consentimiento debido a presiones del empleador) es idónea para ser contrastada con otras sentencias.

• Argumentos de las partes:

• No se detallan los argumentos de las partes en esta resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas:

• Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema:

• El recurso de unificación de jurisprudencia es admisible solo si existen distintas interpretaciones sobre la misma materia de dere...