Suprema - Rol 11229-2015
BANCO DE CHILE CON ESPINOZA ROMERO ESPERCITA Y OTRO
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo en juicio sobre acción revocatoria concursal, por no denunciar infracción del artículo 77 de la Ley de Quiebras, norma clave para resolver la controversia.
Resumen
• Datos básicos del caso: Proceso ordinario Rol Nº C-47134-2004, caratulado “Banco de Chile con y otro”, seguido ante el Juzgado de Letras de Parral.
• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras de Parral rechazó la demanda principal de inoponibilidad y subsidiaria de nulidad por simulación. La Corte de Apelaciones de Talca confirmó esta decisión. Se interpone recurso de casación en el fondo por la demandante.
• Hechos establecidos: No se explicita un listado de hechos establecidos, sino que se alude al rechazo de las acciones principales y subsidiarias en instancias inferiores.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la sentencia de segunda instancia incurrió en errores de derecho al confirmar el rechazo de la demanda de inoponibilidad y nulidad por simulación, especialmente en relación con la interpretación de las normas sobre rehabilitación y término del estado de quiebra.
• Argumentos de las partes: La demandante (recurrente) alega que la sentencia impugnada infringe los artículos 157, 167, 235 y 236 de la Ley N°18.175, incurriendo en errores al concluir que la rehabilitación del fallido implica el término del estado de quiebra y al confundir el sobreseimiento penal c...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.