Suprema - Rol 11582-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandante en un caso de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, debido a la falta de conexión entre los artículos supuestamente infringidos y los fundamentos de la demanda.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo (Rol Nº 11.582-2015) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que revocó el fallo de primera instancia, acogiendo la excepción de prescripción y rechazando la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual (Rol Nº C-615-2013 del Primer Juzgado de Letras de Santa Cruz). La demandante es Nombre y otro, y la demandada es Emelectric S.A. La sentencia de la Corte Suprema es de fecha 8 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: En primera instancia, el Juzgado de Letras de Santa Cruz acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Rancagua revocó esta decisión, acogiendo la excepción de prescripción opuesta por la demandada en segunda instancia. La demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos: La sentencia recurrida fijó el 16 de agosto de 2008 como la fecha del hecho ilícito (tala de árboles). La demandante alega que la tala debió ser posterior a esa fecha, basándose en una propuesta de transacción no suscrita que facultaba a la demandada a ingresar al predio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, es...