Suprema - Rol 11833-2015

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible un recurso de unificación de jurisprudencia al no precisar la materia de derecho a unificar, ni exponer las distintas interpretaciones judiciales sobre el punto, incumpliendo los requisitos del artículo 483-A del Código del Trabajo.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 11.833-2015 de la Corte Suprema, fallado el 13 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se presenta un recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandante. La Corte debe pronunciarse sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 483-A del Código del Trabajo, específicamente en cuanto a la precisión de la materia de derecho a unificar, la exposición de las distintas interpretaciones existentes sobre dicha materia y el acompañamiento de las sentencias de contraste.

• Argumentos de las partes La parte demandante interpone el recurso de unificación de jurisprudencia, pero el contenido de sus argumentos no se detalla en la resolución, salvo que realiza una "lata exposición de los hechos de la causa y de la forma en que ésta fue fallada –lo que controvierte- tal como si se tratara de un recurso de apelación."

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo...