Suprema - Rol 12166-2015

CEA ROA CON MEDINA CABEZAS

Abstracto

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la indemnización de perjuicios, confirmando la resolución del contrato de construcción.

Resumen

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-3592-2013, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Los Ángeles, caratulado “ con ”.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios y declaró resuelto el contrato de construcción. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el fallo de primer grado en cuanto a la indemnización, rechazando la demanda en esa parte, pero confirmó la resolución del contrato. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La sentencia impugnada revocó la decisión de primera instancia que había concedido la indemnización de perjuicios solicitada por la demandante, confirmando la resolución del contrato de construcción.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

  1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de fundamentación.
  2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 160, 384 N°1 y 426 del Código de Procedimie...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora