Suprema - Rol 12166-2015
CEA ROA CON MEDINA CABEZAS
Abstracto
La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que revocó la indemnización de perjuicios, confirmando la resolución del contrato de construcción.
Resumen
• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-3592-2013, seguido ante el 2° Juzgado de Letras de Los Ángeles, caratulado “ con ”.
• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia acogió la demanda de indemnización de perjuicios y declaró resuelto el contrato de construcción. La Corte de Apelaciones de Concepción revocó el fallo de primer grado en cuanto a la indemnización, rechazando la demanda en esa parte, pero confirmó la resolución del contrato. La parte demandante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.
• Hechos establecidos La sentencia impugnada revocó la decisión de primera instancia que había concedido la indemnización de perjuicios solicitada por la demandante, confirmando la resolución del contrato de construcción.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte
- Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 del mismo código, por falta de fundamentación.
- Si la sentencia recurrida infringe los artículos 160, 384 N°1 y 426 del Código de Procedimie...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.