Suprema - Rol 12209-2015

Corte Suprema, 15 de octubre de 2015. Se declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por no existir interpretaciones diversas sobre la materia de derecho objeto del juicio, al basarse las sentencias acompañadas en hechos diversos.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia, Rol N° 12.209-2015, Corte Suprema, Cuarta Sala, 15 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes Se recurre de unificación de jurisprudencia contra la sentencia que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primer grado. El recurso de nulidad se fundó en las causales del artículo 477 (infracción de ley) y 478 letra c) (errónea valoración de la prueba) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos El demandante fue despedido por la causal del artículo 160 N° 7 del Código del Trabajo (incumplimiento grave de las obligaciones del contrato), debido a negociaciones incompatibles con los intereses de la empresa, específicamente, la participación del trabajador en el arriendo de un vehículo propio a la empresa a través de un tercero, obteniendo un beneficio económico considerable sin informar a su empleador. La sentencia impugnada consideró que el juez de primer grado analizó correctamente la conducta del actor, la que estimó constitutiva de la causal invocada, basándose en la prueba rendida. Se consideró probado que el actor incurrió en negociaciones prohibidas y que no informó a su empleador, infringiendo los deberes de fidelidad y lealtad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conoci...