Suprema - Rol 12348-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por el ejecutado, confirmando la sentencia que desestimó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución. Se discuten vicios formales y errores de derecho en la ponderación de la prueba.

• Datos básicos del caso Autos Rol N° C-7960-2014, del 1° Juzgado Civil de Concepción, caratulado “Banco de Crédito e Inversiones con Nombre”.

• Antecedentes procesales relevantes El ejecutado recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, que confirmó el fallo de primer grado que desestimó las excepciones opuestas y ordenó seguir adelante con la ejecución.

• Hechos establecidos No se establecen nuevos hechos en la sentencia de casación, sino que se revisan los hechos establecidos en las instancias inferiores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia impugnada incurrió en la causal de nulidad formal del artículo 768 N° 5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N° 4 y 6 del mismo código, por falta de ponderación de la prueba y omisión de decisión del asunto controvertido.
2. Si la sentencia impugnada incurrió en errores de derecho al rechazar las excepciones opuestas por el ejecutado, específicamente en relación con la incompetencia del tribunal, la falta de requisitos del título ejecutivo y la nulidad de la obligación.

• Argumentos de las partes *Recurrente (ejecutado):

• En la casación en la forma, alega falta de ponderación de la ...