Suprema - Rol 12509-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de protección contra resoluciones de Juez de Cobranza Laboral, al considerar que la acción constitucional no es un medio de impugnación de resoluciones judiciales que cuentan con sus propios recursos procesales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección Rol Nº 12.509-2015, Corte Suprema, 13 de octubre de 2015. Recurrente alega vulneración de derechos constitucionales por resoluciones de Juez de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de protección contra resoluciones del Juez de Cobranza Laboral y Previsional de Concepción que rechazaron incidente de nulidad procesal y recurso de reposición contra resolución que recibió incidente a prueba. La Corte de Apelaciones rechazó el recurso y se elevó a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: El recurrente impugna vía recurso de protección resoluciones judiciales dictadas en un juicio ejecutivo de cobranza laboral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de protección es un medio idóneo para impugnar resoluciones judiciales.

• Argumentos de las partes: La recurrente alega que las resoluciones impugnadas son arbitrarias e ilegales, lesionando el derecho consagrado en el artículo 19 numeral 3° (debido proceso) y 24° (derecho de propiedad) de la Constitución Política de la República.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada de la Corte Suprema que establece que el recurso de protección no es un med...