Suprema - Rol 13189-2015

Corte Suprema, Rol 13189-2015, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió demanda por responsabilidad médica contractual. Recurso invoca infracción de artículos 1547, 1556 CC y 425 CPC, argumentando error en la valoración de la prueba pericial y la aplicación de la presunción de culpa en una obligación de medios. La Corte considera que el recurrente no explicó cómo se produjeron los errores de derecho, requisito esencial de admisibilidad.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 13189-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: CISTERNAS URRUTIA CARLOS / MARDONES SELFA GILBERTO
• Fecha de la Sentencia: 26/10/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Santiago, Rol s/i, sentencia de fecha 21 de julio de 2015, escrita a fojas 500 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó el fallo de primer grado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de 21 de julio de 2015.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Demandado, representado por el abogado don Nombre Apellido.
• Recurrido: Demandante, Nombre.
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la infracción de los artículos 1547 y 1556 del Código Civil y 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículo 1547 del Código Civil, 1556 del Código Civil, 425 del Código de Procedimiento Civil.
  • Argumentos del Recurrente: El recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurre en error al aplicar la presunción de culpa del artículo 1547 del Código Civil, argument...