Suprema - Rol 14288-2015
ORREGO TORRICO / GIL PASTEN Y ROSALES GODOY
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, por no explicitarse los errores de derecho en la aplicación de los artículos del Código Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso:
- Procedimiento ordinario Rol Nº C-1140-2012, Primer Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado “Orrego Torrico con Gil Pastén y otro”.
- Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 13 de julio de 2015.
• Antecedentes procesales relevantes:
- Sentencia de primera instancia (31 de marzo de 2014): Rechaza la demanda de resolución de contrato de compraventa y de indemnización de perjuicios.
- Sentencia de segunda instancia (13 de julio de 2015): Confirma el fallo de primer grado.
- Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.
• Hechos establecidos:
- La sentencia no explicita los hechos establecidos, sino que se refiere al debate sobre la interpretación del contrato de compraventa.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:
- Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.
• Argumentos de las partes:
- Recurrente (demandante): Alega infracción de los artículos 1560, 1561 y 1873 del Código Civil. Sostiene que la...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.
Prueba ahora