Suprema - Rol 14288-2015

ORREGO TORRICO / GIL PASTEN Y ROSALES GODOY

Abstracto

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia que rechazó demanda de resolución de contrato de compraventa e indemnización de perjuicios, por no explicitarse los errores de derecho en la aplicación de los artículos del Código Civil.

Resumen

• Datos básicos del caso:

  • Procedimiento ordinario Rol Nº C-1140-2012, Primer Juzgado de Letras de Coquimbo, caratulado “Orrego Torrico con Gil Pastén y otro”.
  • Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de La Serena, de fecha 13 de julio de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes:

  • Sentencia de primera instancia (31 de marzo de 2014): Rechaza la demanda de resolución de contrato de compraventa y de indemnización de perjuicios.
  • Sentencia de segunda instancia (13 de julio de 2015): Confirma el fallo de primer grado.
  • Recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Hechos establecidos:

  • La sentencia no explicita los hechos establecidos, sino que se refiere al debate sobre la interpretación del contrato de compraventa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

  • Admisibilidad del recurso de casación en el fondo, específicamente si cumple con el requisito de expresar en qué consisten los errores de derecho.

• Argumentos de las partes:

  • Recurrente (demandante): Alega infracción de los artículos 1560, 1561 y 1873 del Código Civil. Sostiene que la...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora