Corte Suprema, Rol 14317-2015, declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra fallo de Corte de Apelaciones de Concepción que acogió excepción de falta de requisitos en título ejecutivo basado en cláusula de aceleración. La inadmisibilidad se funda en no haber denunciado como infringido el artículo 464 N°7 del CPC, norma central para resolver la excepción.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14317-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: BANCO SANTANDER CHILE CON Nombre
• Fecha de la Sentencia: 28/octubre/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Primera Instancia: 2° Juzgado Civil de Concepción, Rol N° C-8554-2014.
• Decisión de Primera Instancia: Rechazó la excepción opuesta por el ejecutado.
• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Concepción, Sentencia de fecha diecisiete de julio de dos mil quince, escrita a fojas 153 y siguientes.
• Decisión de Segunda Instancia: Revocó el fallo de primer grado y, en su lugar, acogió la excepción del artículo 464 N°7 del Código de Procedimiento Civil, absolviendo al ejecutado.
• Sentencia Impugnada: La sentencia de segunda instancia dictada por la Corte de Apelaciones de Concepción.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Banco Santander Chile (parte ejecutante).
• Recurrido: Nombre (parte ejecutada).
• Fundamentos del Recurso: La parte recurrente solicita la nulidad de la sentencia de segunda instancia.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 1477, 1478 y 148...