Suprema - Rol 14766-2015

La Corte Suprema, Rol 14766-2015, declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia sobre la validez y extensión de una reserva de derechos en finiquito. Considera que las sentencias de contraste se basan en hechos diversos al caso, impidiendo la unificación sobre la materia objeto del juicio.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 14766-2015
• Tipo de Recurso: Recurso de Unificación de Jurisprudencia
• Carátula: Nombre CON INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE
• Fecha de la Sentencia: 29/octubre/2015

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones (No se especifica la ciudad ni el Rol de la Corte de Apelaciones, solo la fecha de la sentencia impugnada).
• Decisión de Segunda Instancia: La sentencia impugnada rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandada.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de diecisiete de agosto del año en curso (se infiere 2015), agregada a fojas 37 y siguientes.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Parte demandada (INSTITUTO PROFESIONAL DE CHILE, según carátula).
• Recurrido: Nombre (parte demandante).
• Fundamentos del Recurso: El recurso busca un pronunciamiento de la Corte Suprema para determinar la validez y extensión de una reserva de derechos efectuada en un finiquito laboral.
  • Normas legales denunciadas como infringidas: No se denuncian infracciones normativas directas en el recurso de unificación en sí, sino que se basa en la infracción...