Suprema - Rol 14925-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al considerar que las sentencias invocadas como contraste se basan en hechos diversos a los del caso en cuestión, impidiendo la unificación de la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol Nº 14.925-2015) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que acogió el recurso de nulidad contra la sentencia de primer grado, en un caso sobre despido por inasistencias.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue anulada por la Corte de Apelaciones, que acogió el recurso de nulidad interpuesto por la demandante, fundado en la causal del artículo 478 letra b) del Código del Trabajo (infracción de las leyes del razonamiento lógico). En la sentencia de reemplazo, la Corte de Apelaciones consideró justificadas las inasistencias de la trabajadora. Contra esta sentencia, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos La trabajadora fue sometida a una intervención quirúrgica el 23 de septiembre de 2014. Su médico tratante certificó la persistencia del dolor después de terminado el período de licencia médica (14 días, hasta el 6 de octubre de 2014). La trabajadora avisó a la empresa el 7 de octubre de 2014 sobre su inasistencia debido a la persistencia del dolor. Las sentencias de contraste invocadas se refieren a:

• Rol 2.195-2009: Trabajadora que se ausentó sin justificación por certificado o licencia médica.
• Rol 262-2008:...