Suprema - Rol 15190-2015

La Corte Suprema de Chile, el 1 de octubre de 2015, se pronuncia sobre un recurso de nulidad contra la sentencia por delito de tráfico ilícito de estupefacientes, declarando inadmisible el segundo recurso presentado por operar la preclusión.

• Datos básicos del caso: Recurso de nulidad contra la sentencia del Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago que condenó a Nombre como autor del delito de tráfico ilícito de estupefacientes.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interponen dos recursos de nulidad: uno por el abogado Nombre (artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal) y otro por el abogado Nombre (artículo 373 letra a) del mismo código). El tribunal de grado concede ambos recursos.

• Hechos establecidos: —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar la admisibilidad de los dos recursos de nulidad interpuestos, considerando la posible preclusión del derecho a recurrir.

• Argumentos de las partes: El primer recurso (Apellido) invoca la causal del artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal. El segundo recurso (Apellido) invoca, entre otras, la causal del artículo 373 letra a) del mismo código.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La presentación del primer recurso de nulidad, en tiempo y forma, precluye el derecho a interponer un segundo recurso sobre la misma materia. Por lo tanto, no procede conceder el segundo recurso deducido por el abogado Nombre....