Suprema - Rol 16209-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la rebaja de pena por prescripción gradual del artículo 103 del Código Penal, al no ser una sentencia que ponga término al juicio o haga imposible su continuación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 16.209-15 de la Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel que confirmó la de primer grado, que acogió la solicitud de la defensa de rebajar la pena aplicada en sentencia ejecutoriada, por aplicación de la institución de la prescripción gradual, contemplada en el artículo 103 del Código Penal.

• Hechos establecidos No se detallan los hechos que originaron la causa penal, solo se menciona que se rebajó la pena por prescripción gradual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo contra una resolución que rebaja la pena por prescripción gradual.

• Argumentos de las partes El recurrente (no especificado en la resolución) busca impugnar la resolución de la Corte de Apelaciones de San Miguel mediante un recurso de casación en el fondo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 767 del Código de Procedimiento Civil, que regula el recurso de casación en el fondo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo, argumentando que la resolución impugnada no corresponde a...