Suprema - Rol 16268-2015

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta (procedencia de la acción de tutela laboral en despido indirecto) en la sentencia recurrida. Recurso de unificación inadmisible.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 16.268-15) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que rechazó el recurso de nulidad contra el fallo del Juzgado de Letras del Trabajo de Quillota, que acogió la demanda. La sentencia de la Corte Suprema es del 28 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Quillota acogió la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra dicho fallo. Se interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de unificación de jurisprudencia cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si existe una materia de derecho sobre la cual la sentencia recurrida haya emitido un pronunciamiento y sobre la cual existan distintas interpretaciones en fallos de Tribunales Superiores de Justicia. La materia de derecho que se intenta unificar es la procedencia de la acción de tutela laboral en casos de despido indirecto (...