Suprema - Rol 17019-2015

La Corte Suprema de Chile, el 14 de octubre de 2015, decide remitir los antecedentes a la Corte de Apelaciones de Punta Arenas para que revise la admisibilidad del recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre, condenado por cultivo de cannabis.

• Datos básicos del caso El caso se refiere al recurso de nulidad interpuesto por la defensa de Nombre contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas, que lo condenó como autor del delito de cultivo de cannabis, según el artículo 8° de la Ley N° 20.000.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa interpuso recurso de nulidad invocando la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal (CPP). El Ministerio Público solicitó la reconducción de la causal al artículo 374 letra c) del mismo código.

• Hechos establecidos El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Punta Arenas condenó a Nombre por el delito de cultivo de cannabis.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es determinar si la causal invocada en el recurso de nulidad es la correcta (artículo 373 letra a) CPP) o si debe ser reconducida a otra (artículo 374 letra c) CPP) y, en consecuencia, si el recurso es admisible.

• Argumentos de las partes La defensa argumenta infracción al debido proceso y al derecho a presentar prueba de descargo, alegando que funcionarios policiales ingresaron al inmueble tras una denuncia anónima y tomaron declaración al imputado sin autorización, impidiendo controvertir la prue...