Suprema - Rol 19221-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando el recurso de protección interpuesto. Fundamenta su decisión en que los hechos ya fueron objeto de pronunciamiento en un recurso de amparo anterior, confirmando la legalidad de la actuación recurrida.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección, Rol N° 19.221-15, Corte Suprema, 21 de octubre de 2015. • Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Rancagua ya se había pronunciado sobre los mismos hechos en un recurso de amparo (Rol 3.130-2015), rechazándolo. Esta decisión fue confirmada por la Corte Suprema el 25 de febrero del mismo año. • Hechos establecidos: La controversia se centra en hechos que ya fueron objeto de análisis y resolución en un recurso de amparo previo. • Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si procede un recurso de protección basado en los mismos antecedentes que fueron rechazados en un recurso de amparo anterior. • Argumentos de las partes: No se explicitan en la sentencia. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se alude a la resolución de la Corte de Apelaciones de Rancagua en el recurso de amparo y a la confirmación de dicha resolución por la Corte Suprema. • Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema considera que los hechos ya fueron juzgados en un recurso de amparo anterior, donde se determinó que la actuación recurrida se ajustaba a derecho y no era ni arbitraria ni ilegal. Por lo tanto, no es posible ratificar una decisión contraria sobre la base de los mismos antecedentes. • Decisi...