Suprema - Rol 27802-2014

La Corte Suprema de Chile, con fecha 8 de octubre de 2015, casó de oficio una sentencia por contener consideraciones contradictorias sobre el carácter temerario de una acción colectiva, invalidando el fallo y omitiendo pronunciamiento sobre los recursos de casación interpuestos.

• Datos básicos del caso Juicio especial para la protección del interés colectivo de los consumidores, caratulado “Servicio Nacional del Consumidor con Créditos, Organización y Finanzas S.A. (Cofisa)”, Rol N° 27802-2014, seguido ante el Vigésimo Octavo Juzgado Civil de Santiago, Rol N° C-14581-2007.

• Antecedentes procesales relevantes El Servicio Nacional del Consumidor (Sernac) interpuso recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de 28 de agosto de 2014, que rechazó el recurso de casación en la forma interpuesto por la actora contra la sentencia de primera instancia, de 31 de diciembre de 2013, que acogió la excepción de prescripción de la acción y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones confirmó la sentencia de primera instancia, dejando sin efecto la multa impuesta al Sernac y la condena en costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece de vicios que dan lugar a la casación en la forma, específicamente, si contiene consideraciones contradictorias respecto al carácter temerario de la acción interpuesta por el Sernac.

• Argumentos de las partes El Sernac interpuso recursos de casación en la forma y en ...