Suprema - Rol 32963-2014

A.F.P. HABITAT S.A. CON ESTACIONAMIENTOS CENTRO LIMITADA ***

Abstracto

La Corte Suprema revoca sentencia, rechazando la excepción del artículo 5 N°2 de la Ley 17.322, ordenando continuar la ejecución del crédito previsional, al no acreditarse la voluntad expresa del afiliado de no cotizar.

Resumen

• Datos básicos del caso La sentencia corresponde al expediente N°32.963-2014 de la Corte Suprema de Chile, dictada el 15 de octubre de 2015.

• Antecedentes procesales relevantes El fallo se pronuncia en cumplimiento del artículo 785 del Código de Procedimiento Civil, luego de un recurso de casación. La sentencia de primera instancia, de fecha 15 de octubre de 2014, había acogido la excepción del artículo 5 N°2 de la Ley 17.322.

• Hechos establecidos No se acreditó que don manifestara expresamente su voluntad de no cotizar en la AFP a la que estaba afiliado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es la obligatoriedad de cotizar en el sistema previsional para trabajadores afiliados menores de 65 años (hombres) o 60 años (mujeres), incluso si son pensionados. Se discute la relevancia del cambio en la interpretación administrativa de la Superintendencia del ramo respecto a la obligatoriedad de cotizar.

• Argumentos de las partes La parte ejecutada (no especificada en la sentencia) opuso la excepción del artículo 5 N°2 de la Ley 17.322, basándose en una nueva interpretación de la Superintendencia del ramo, la cual permitiría no enterar cotizaciones previsionales en ci...

Desbloquea el contenido completo gratis

Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.

Iniciar Sesión
Ingresa tu correo electrónico abajo para iniciar sesión en tu cuenta
O continuar con

Investigación Jurídica con IA

Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.

Prueba ahora