Suprema - Rol 3343-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo interpuesto por el Fisco de Chile, al considerar que la sentencia recurrida infringió el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil al no ponderar adecuadamente la prueba pericial en un caso de expropiación.

• Datos básicos del caso Reclamación en contra del Fisco de Chile por Nombre Apellido Apellido, buscando aumentar la indemnización provisional por la expropiación de un terreno en Vichuquén.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante solicita aumentar la indemnización provisional fijada por la expropiación de un terreno. El Fisco pide el rechazo. El Juzgado de primera instancia acoge el reclamo, elevando el valor del metro cuadrado. La Corte de Apelaciones de Talca confirma con declaración, aumentando aún más el valor. El Fisco interpone recurso de casación en el fondo contra esta última sentencia.

• Hechos establecidos El Decreto N° 349 del Ministerio de Obras Públicas, de fecha 14 de mayo de 2007, ordenó la expropiación del Lote N° 13-A en Vichuquén, con una superficie de 9.109 metros cuadrados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringió el artículo 425 del Código de Procedimiento Civil, al no realizar una adecuada ponderación de la prueba pericial conforme a las reglas de la sana crítica, y si dicha infracción influyó sustancialmente en lo dispositivo del fallo.

• Argumentos de las partes

• Reclamante: El valor del metro cuadrado fijado por la Comisión Tasadora es inferior al...