Suprema - Rol 3473-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones que acogió la demanda de cobro de pesos, basada en un mutuo garantizado por un pagaré, declarando que la acción ordinaria no está prescrita.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que revocó el fallo de primera instancia y acogió la demanda de cobro de pesos. Rol N° 2701-2013, caratulados “Banco del Estado de Chile con Sociedad Comercializadora y Panificadora Mondaca y Helo Ltda. y otros”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras de San Felipe acogió la excepción de prescripción y rechazó la demanda. La Corte de Apelaciones de Valparaíso revocó dicho fallo, rechazó la excepción de prescripción y acogió la demanda, condenando a la Sociedad Comercial y Panificadora Moncada y Helo Limitada, a Nombre Apellido Apellido y a Nombre Apellido Apellido, al pago de $31.658.604, más intereses.

• Hechos establecidos

1. Los demandados contrajeron un mutuo con el Banco del Estado por $60.000.000, obligándose a pagarlo en 59 cuotas mensuales. El pagaré fue suscrito el 27 de agosto de 2009.
2. Dejaron de pagar la cuota del 7 de mayo de 2012, adeudando $31.658.604. Se hizo efectiva la cláusula de aceleración.
3. Nombre Apellido Apellido y Nombre Apellido Apellido se constituyeron en avalistas y codeu...