Suprema - Rol 4366-2015

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo, estableciendo la competencia del juzgado civil para conocer la demanda de nulidad absoluta interpuesta por el Fisco contra cláusulas de un contrato de trabajo, al no ser un asunto de competencia laboral.

• Datos básicos del caso Juicio de hacienda rol N° 4366-2015, seguido por el Consejo de Defensa del Estado en representación del Fisco de Chile contra Nombre y el Primer Tribunal Electoral de la Región Metropolitana, ante el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Fisco demandó la nulidad absoluta de ciertas cláusulas de un contrato de trabajo. En primera instancia, el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago acogió la excepción de incompetencia, decisión confirmada por la Corte de Apelaciones de Santiago. El Consejo de Defensa del Estado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos El Fisco de Chile demandó la nulidad absoluta de la cláusula OCTAVA (indemnización por término de contrato sin tope legal) y NOVENA (remuneración que excede lo legalmente permitido) de un contrato de trabajo, al considerar que dichas estipulaciones son contrarias al derecho público chileno.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Decimoquinto Juzgado Civil de Santiago es competente para conocer de una demanda de nulidad absoluta intentada por el Fisco de Chile (que no es parte del contrato de trabajo) en contra de ciertas cláusulas de dicho contrato.

• Argumentos de las partes El Consejo de Def...