Suprema - Rol 4386-2015

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto contra la sentencia que ordenó seguir adelante con la ejecución contra uno de los demandados, al no acreditarse la excepción de pago. Se confirma el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 265-2013, del 29° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Rivas Apellido Nombre Nombre con Jofré Moreno Julio y otro”, sobre procedimiento ejecutivo.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre Apellido Apellido interpone recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primera instancia. Este último rechazó las excepciones opuestas por Nombre Apellido Apellido y acogió la excepción del artículo 464 N° 7 del Código de Procedimiento Civil opuesta por el codemandado Nombre Apellido Apellido, ordenando seguir adelante con la ejecución solo respecto de Nombre Apellido Apellido.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia recurrida incurre en la causal de casación en la forma del artículo 768 N° 5 en relación al artículo 170 N° 4 del Código de Procedimiento Civil, por omitir consideraciones sobre prueba documental rendida en segunda instancia.
2. Si la sentencia recurrida infringe los artículos 174, 434 N° 1, 44...