Suprema - Rol 4895-2015

La Corte Suprema rechaza recurso de casación, confirmando la incompetencia del tribunal ordinario en demanda de nulidad de contrato. Se considera aplicable cláusula compromisoria por conflicto entre accionista y sociedad anónima, debiendo resolverse por arbitraje según Ley 18.046.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de nulidad de contrato, Rol N° 4895-2015, Corte Suprema. Demandante: Nombre. Demandados: Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S.A. y Bice Vida Compañía de Seguros S.A.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (6 de marzo de 2015) que confirmó la decisión de primera instancia (Séptimo Juzgado Civil de Santiago, Rol C-11089-2013, 2 de julio de 2014) que acogió la excepción dilatoria de incompetencia opuesta por Bice Vida.

• Hechos establecidos Nombre, en calidad de accionista de Desarrollo Inmobiliario Nova Terra y Cía. S.A. (Dinsa), demandó la nulidad absoluta del contrato de opción de compra contenido en el documento “Resciliación de Contrato de opción de compra, alzamiento de garantías y otorgamiento de contrato de opción de compra Proyectos Valle Grande y Santo Tomás” de fecha 20 de mayo de 2009, celebrado entre Dinsa y Bice Vida. También solicitó la nulidad de la estipulación de pago a todo evento y no restitución de la prima variable pagada por Dinsa a Bice Vida y la restitución de las sumas pagadas por prima fija (84,337 UF) y variable (63,978 UF). Bice Vida opuso excepción de incompetencia basada en...