Suprema - Rol 5234-2015

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma y en el fondo interpuestos por la demandada, confirmando la sentencia que la condenó a pagar indemnización por incumplimiento contractual, al considerar que no se configuró ultra petita y que el recurso de casación en el fondo contenía peticiones contradictorias.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario de indemnización de perjuicios, Rol N° 32.729-2009, seguido ante el 27° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Finanzas y Negocios S.A. Corredores de Bolsa”.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada recurre de casación en la forma y en el fondo en contra de la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó el fallo de primer grado que acogió la demanda, con declaración que se eleva el monto a pagar a título de daño emergente a $26.147.111, con costas.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si se configura la causal de casación en la forma por ultra petita.
2. Si la sentencia recurrida incurre en errores de derecho que justifiquen la casación en el fondo, específicamente en relación con la interpretación del contrato y la carga de la prueba.

• Argumentos de las partes *Demandada (Recurrente):

• Recurso de Casación en la Forma:
  • Ultra petita: La sentencia se extendió a puntos no sometidos a conocimiento del tribunal, acogiendo la demanda por un supuesto incumplimiento contractual, cuando el fundamento de la acción era la infracción al Manual de Operaciones...