Suprema - Rol 5909-2015

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada, rechazando la demanda de indemnización de perjuicios de estudiantes contra Instituto Santo Tomás. Se basó en que la obligación de asegurar campo laboral no está en el contrato ni emana de la buena fe contractual.

• Datos básicos del caso Demanda de indemnización de perjuicios presentada por Nombre y Nombre contra el Instituto de Educación Superior Santo Tomás.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia, que fue apelada por la demandada, fue revocada por la Corte Suprema, que dictó una sentencia de reemplazo.

• Hechos establecidos Los demandantes basan su demanda en que el Instituto Santo Tomás no cumplió el contrato de prestación de servicios educacionales al no asegurar un campo laboral para la carrera de Técnico Perito Forense, según lo ofrecido en su publicidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el Instituto Santo Tomás estaba contractualmente obligado a asegurar un campo laboral para los egresados de la carrera de Técnico Perito Forense y si el incumplimiento de esta supuesta obligación genera un derecho a indemnización por perjuicios.

• Argumentos de las partes Demandantes: El Instituto Santo Tomás, a través de su publicidad, aseguró un campo laboral para la carrera, lo que se integró al contrato. El incumplimiento de esta promesa genera un daño que debe ser reparado. Invocan el artículo 1546 del Código Civil (ejecución de buena fe). Demandada: No existe obligación contractual de asegurar la in...